Pulpet

Jag lyssnade för en tid sedan på en talare. Det var en chef som ville beskriva sin syn på sitt företag och vilka förändringar som skulle ske och vilka viktiga återgärder företaget måste göra.

- När vi tittar i kalejdoskopet, sa chefen, så ser vi ett antal åtgärder som vi måste utföra för att vi ska komma i hamn. Hon fortsatte och försökte utveckla sina tankar om det viktiga förändringsarbetet som måste till.

Jag antar att denne talare ville försöka förklara för oss åhörare att hon gjorde sitt bästa med att se in i framtiden. Vi vet alla hur svårt det är försöka gissa vår morgondag. Men med hjälp av mer eller mindre säkra data och parametrar kan vi ändå göra oss en bild av vad som ska hända. Dock ställer jag mig något tveksam till valet av just denna metafor.

Enligt Nationalencyklopedin är kalejdoskop ett slags titt-leksak. I ett rör har man satt fast två eller tre speglar som är vinklade mot varandra. Framför dem ligger till exempel färgade glasbitar och de speglas i speglarna. När man rör på kalejdoskopet ramlar bitarna runt och så blir det nya mönster. Chansen att bitarna skulle ramla på exakt samma sätt mer än en gång är otroligt liten. Och därför förekommer inte samma mönster flera gånger.

När man funderar på valet av metafor så leder det vidare till en ganska förvirrad bild över hur framtiden för företaget ska se ut. Hur man än vänder och vrider på informationen så är ändå visionen alltid lika abstrakt och verklighetsfrånvänd. Chefen förmedlar en gissning som kan vara si eller så. Eller så var det så enkelt att talaren bara ville beskriva en LSD tripp. Vad vet jag?